社労士試験のしくみ（制度）は独特です。
国家試験の中でも異彩を放っています（私見ですが・・・）。

受験者からはけっして評判が良くないです。
というか、はっきり言うと評判が悪いです。

• 「模試で上位の常連でも落ちる」
• 「少なからず、「運」の要素がある」

みんなムチャクチャ言いますね。
私も受験生時代には、そう思っていました。
平成28年度試験からは、先人たちの努力の結果、合格基準が発表されるようになりました。

少なくとも「合格基準が理解できない」とか、「救済の基準がわからない」ということは、亡くなったはずですが・・・。

評判の悪さは独自の制度、「科目別の足切り」のせい？

「足切り」とは、総合点数での合格ラインとは別に、科目別で設けられている「最低ライン」のことです。

これだけを見れば、別に珍しい制度ではありません。
社会保険労務士試験だけではなく、たとえば行政書士試験にも設けられています。

でも、社労士試験の「足切り」って違うんです！

この「足切り」の非情さは、切られた者にしか分からない

はい。
切られ続けたひとりです。

資格試験というものは、ある程度の時間をかけさえすれば、だれでも合格ラインに達することができます。

• 試験範囲が決まっているから
• 出題傾向が固まっているから

当たり前ですが、合格ラインに達することと合格することは別のものです。

社労士試験は、この合格ラインに達してからが本当の勝負なのです。

どんなテストでも、まんべんなく正解することは難しい

大学受験のとき、共通一次試験やセンター試験を受けられた方も多いでしょう。
どの科目も、同じような点数でしたか？

違いますよね。
得意科目と苦手科目があるのがふつうです。
ばらつきがあって当たり前です。

でも、とびぬけて点数の悪い科目があったら困りますよね。
この科目ごとに「足切り」があっても、納得はできるでしょう。

でも、ひとつの科目の試験を思い出してみてください。

設問があって、それに続くいくつかの小問があるのがふつうです。
設問とは、「以下の文章を読んで次の問いに答えなさい」っていうやつ。
その後に、小問がいくつか続きます。

すべての設問で、小問の何個かずつは必ず正解できていましたか？
ある設問では全滅でも、別の設問で全問正解して総合点を稼いでいませんでしたか？

この設問ごとに、「足切り」があったらどうでしたか？

社労士試験の「選択式」がつらすぎる・・・。５問中３問正解を、８回すべてに繰り返す

社労士試験は、非常に細かく「足切り」が設定されています。

択一式試験は、７科目あって各10問中４問正解すればOKです。
これくらいなら、まあ良しとしましょう。
１科目からバラバラな出題が10問あれば、４割くらいの正解なら何とかなります。

こわいのは、もうひとつの「選択式」試験です。

８科目もあるのに、１科目につき各５問しか出題されません。
それなのに、５問中３問以上を正解し続けなければいけません。

しかも、ひとつの事柄を説明した文章から５問全部が出題されることもあります。
ふつうは２つの事柄から５問です（←これでもきびしい）。

100個の知識のうち、99個を完璧に知っていても、知らない１個が出題されたらアウトです。

５問中３問の正解を、約９割達成できる実力者でも、これを８科目続けなければなりません。

90%×90%×90%×90%×90%×90%×90%×90%× ＝ ４３％！

なんと９割以上の確率で合格点を取れる方でも、それを８科目続けられる可能性は５割を下回ってしまいます。
これが、「社労士試験は、模試で成績上位の実力者でも落ちる」ということにつながっています。

「社労士試験合格には、運も必要」と言われる理由がここにあります。

もちろん、有名な「救済制度」があります。
難易度を調整するために、本来３点以上必要なところを、２点以上（ごくまれに１点以上）を合格とするという制度です。
しかし、どの科目に救済制度が適用されるかは、合格発表日まで分かりません。
いくら「合格基準の考え方」が公表されても、他の受験者の得点を知り得ない以上、どうしようもありません。

受験機関の合格基準予測がいくら正確になってきたと言っても、完璧に当たるわけではありません。

この社労士試験の制度を、もう少し好意的に見てみましょう

私の社労士合格までの歩みです。
不合格は、すべて足切によるものでした。

• １年目、ひと通り勉強し、意外と解けたけれども、１点足りず
• ２年目、意欲高く勉強し、絶対の自信でのぞむも、１点足りず
• ３年目、もはや惰性だけ、手ごたえもなかったが、なぜか合格！

これを社労士試験側からすると、こう見えませんか？

• １年目、ひと通り勉強しただけの、暗記野郎は通さない
• ２年目、ただ点数を取れるだけの、試験職人も通さない
• ３年目、コツコツと努力を続けてこられたのなら、そろそろ通そうか

う～ん、そうでしたか～。

もちろん私も、１年目にラッキーパンチで合格する可能性もありました。
世間では１年で全てを軽々と把握して、楽々合格する方もいるのでしょう。

でも、基本的にはそんな方は少数派です。

• 暗記しただけ、試験テクニックだけの実力者は落とす
• 受かる実力を毎年維持できた者の中から合格者を出す

いい試験に思えてきませんか？

「足切り」がない試験は、実力さえあれば受かります

大人気の国家資格、宅建試験などと比べてみればわかります。

宅建試験は全部で50問。
このうち７割にちょっとプラスした、36点を取れば合格です。
足切りなんかはありません。
例えば４科目のひとつである「法令上の制限」が、８問中０点だったとしても大丈夫です。
他を全問正解すれば42点ですから、これでも合格です。

宅建試験は実力さえ身につければ、必ず合格できます。

見えてきた？　社労士試験から見た「社労士になってほしい人、受かってほしい人」

試験テクニックや、暗記だけが得意なやつ（←私もです^^）なんか、いらない。
飛び抜けて優秀なやつは、どっちでもいい。
平均的な知識を持ち、コツコツと何年も何年も努力できる方に社労士になって欲しい。

社会保険制度も労働関連法規も、毎年のように法改正があります。
まじめに継続して勉強できる人でなければ、ついてはいけません。

試験テクニックや丸暗記が苦手な方でも、まじめに努力さえ続けていれば、いつかは夢がかなう制度なのかもしれません。。

合格したから言えることかもしれませんが、
この試験制度、そんなに悪くないのかもしれません。

受験されるみなさん。
あきらめずにがんばってください。

スポンサーリンク